Martes, Diciembre 10, 2019
El pasado 26 de noviembre, la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid absolvió al exfutbolista de los tres delitos fiscales que se le imputaban (uno por cada año, desde 2010 a 2012), por presuntamente ocultar ingresos a través de una sociedad con sede en Madeira.
Frente a la acusación de simulación por parte de Hacienda por haber cedido la explotación de sus derechos de imagen a dicha sociedad, el Tribunal le declara inocente principalmente en base a dos argumentos:
- la sociedad residente en Madeira no sólo se dedicaba a gestionar los derechos de imagen, por lo que no ha podido probarse que su actividad era una simulación.
- la sociedad estaba situada en Portugal y no en un paraíso fiscal. Gozaba de un régimen fiscal beneficioso, pero no inexistente, es decir existía tributación real. El Tribunal afirma que el deportista se acogió a una opción fiscal que le resultaba en el caso más ventajosa.
La Fiscalía ha recurrido la sentencia solicitando que se repita el juicio entre otras cosas por una incorrecta valoración de las pruebas, por lo que habrá que esperar a próximas fechas para ver cómo termina este controvertido asunto.
En cualquier caso, esta Sentencia refuerza la sensación, cada vez más extendida, de que, a pesar de sentir los contribuyentes que están peleando contra Goliat, cada vez son más quienes optan por discutir con Hacienda. Para la toma de esta decisión es necesario realizar un estudio serio de los argumentos a emplear y del valor económico de la discusión con el fisco.
